欢迎您进入某某电器有限公司

新锦福 - 官方指定网站

造洁净厨房 做健康美食

油烟净化一体机批发定制首选服务商

全国免费咨询热线400-888-8888

当前位置:新锦福»新闻动态»公司新闻»

比特币价格回稳,但考验才刚刚开始……

文章出处:未知 人气:发表时间:2017-07-27 11:41

近几日, 阴霾已久的加密数字资产市场迎来久违的晴天。OKCoin币行数据显示, 自7月17日起, 比特币迎来6连涨, 21日更是最高达到19800元人民币的高点。

 

在一个有效的市场中, 大部分有价值的信息都已经反映在K线走势中。就比特币或整个加密数字资产市场而言, 比特币分叉风险是此前大跌的重要导火索, 而近期的回升也很大程度上在于BIP91方案开始得到主流矿工的认可, 短期内, 比特币分叉的警报得以解除。

 

不过, 警报并未完全解除, BIP91成功激活的3个月内还将迎来2M区块扩容的硬分叉, 届时, 真正的考验才真正到来。

 

考验什么呢?考验比特币区块链的坚韧性, 若因为几个利益冲突便说分叉就分叉, 比特币也不再是大家追捧的比特币, 其价值基础必然受到严重损坏, 才是大家都不愿看到的结果。

 

所以, 对比特币的考验, 只是刚刚开始。

 

区块链分叉风险从何而来?

 

对大多数投资者而言, 区块链分叉依旧是个陌生的词汇。顾名思义, 所谓分叉, 就是原本一条区块链拆分成两条或多条区块链, 鉴于区块链是记录比特币交易的公共账本, 既然有多条区块链, 意味着有多个不同版本的比特币账本, 自然也就视作出现了多种比特币。

 

就像以太坊, 因为TheDao事件而出现硬分叉, 结果分成两条区块链, 也就出现了ETH和ETC两款以太币。

 

那区块链分叉是怎么产生的呢?

 

要从区块链的共识机制说起。大家都知道, 区块链是由点对点的去中心化节点共同维护的, 这里没有可以说了算的权威机构, 区块链的有序运转靠的就是大家的共识, 即对于哪些交易是可以接受的、哪些节点具有记账权等关键事宜, 有一套公认的标准。这套标准是部署在区块链底层协议中自动化执行的。

 

问题来了, 当区块链中的节点运行不同版本的底层协议时, 就可能出现共识机制的不一致性, 即有些区块, 部分节点认为是合乎规则的, 同意接入区块链, 而有些节点认为是不符合规则的, 拒绝承认。此时, 在节点没有对底层协议进行更新以保持一致的情况下, 自然而然地, 区块链就分叉成了两条或多条。

 

有人要问了, 为何节点会运行不同版本的底层协议呢?大家都及时更新不就好了吗?看上去就是一个及时更新软件的简单问题, 实则不然。

 

一则是, 区块链是去中心化的网络运作模式, 各个节点散落在全球各地。所处的时区不同, 且有的持续在线, 有的经常离线, 在同一时间实现节点的全部更新是不可能完成的任务, 也因此, 区块链的底层协议升级几乎必然导致区块链分叉;二则是, 基于各种因素考虑, 有些节点就是反对升级, 这才是造成区块链长期分叉的根本原因。

 

至于为何有些节点会反对呢?并不难理解。商业社会中, 要大家百分百同意某种观点或认可某个升级, 本身便是不可能完成的任务。有时候, 若存在严重的利益冲突, 分裂成两派或多派就再正常不过了。不幸的是, 比特币底层协议升级与否, 社区内就存在严重的冲突。

 

利益冲突及暂时的妥协

 

笔者在之前的文章曾经提到过, 比特币区块链现行的底层协议存在一些限制, 已经严重制约了比特币的发展和繁荣。一是区块大小的限制, 当前比特币区块大小为1M, 每秒仅能处理7笔交易, 严重滞后于发展需要;二是比特币区块链的扩展性较差, 难以部署较为复杂的创新应用。

 

就此次冲突而言, 焦点集中在区块扩容上。对区块进行扩容已经成为共识, 但如何扩容各方存在不同意见。

 

矿工们的理想方案

 

就矿工而言, 希望直接放开对区块的限制, 先后提出了8M、4M、2M等不同的扩容方案。

 

比特币Core团队表示反对, 无论是升级到2M还是8M, 随着比特币交易的火爆, 总有一天还是不够用, 意味着还要扩容。而区块越大, 对计算能力要求越高, 意味着越来越少的节点有能力运行全节点区块链, 届时容易造成算力的中心化和垄断化, 即区块链只能交由几个大的矿池进行维护。

 

Core团队的理想方案

 

就Core团队而言, 希望部署隔离见证SegWit(Segregated Witness), 即通过交易信息和验证信息的分离, 当部分数据被移除后, 就为更多的交易腾出了空间, 这样一来整个比特币网络的交易吞吐量也随之提高, 变相达到区块扩容的效果。部署隔离见证后, 后续还可以引入闪电网络, 将小额交易搬离区块链, 区块链只承担最终的清算功能, 大大降低区块链的负荷。

 

矿工们表示反对。隔离见证也好, 闪电网络也罢, 都将根本上损害矿工的利益。矿工挖矿的动力有二, 一是区块记账权带来的比特币发行收益, 二是记账的交易手续费收入。若交易被带离区块链, 意味着不需要再向矿工缴纳手续费, 显然是不能接受的。

 

问题是, 若得不到矿工们的支持, 比特币底层协议的升级也就成了空谈。

 

冲突与妥协

 

由于双方迟迟未能达成一致意见, 关于比特币扩容升级, 从2015年一直拖到2017年。Core团队率先出手, 打算强硬推行BIP148方案, 达到部署隔离见证的目的。其激活日期为2017年8月1日凌晨, 届时, 若矿工代表的节点未能跟进升级BIP148, 则比特币网络面临分裂, 包括已升级BIP148节点和未升级节点, 比特币区块链也将一分为二。

 

某种意义上, 是耐心被磨光了。既然达不成一致, 那么便分叉好了。

 

鉴于BIP148方案的分叉风险, 7月10日开始, 比特币交易价格开始出现跳水, 短短7个交易日, 比特币收盘价便从17762元跌至13500元, 整个加密数字资产市场, 更是哀鸿遍野, 腰斩、胸斩比比皆是。

 

于是, 具有妥协性的BIP91方案出现了, 并得到矿工的支持。BIP91方案的目的是抢在8月1日前锁定隔离见证, 并可兼容BIP148协议。意味着, 只要BIP91在8月1日前成功激活, 届时, 无论是运行BIP91协议的节点(支持矿工的提案)也好, 运行BIP148协议的节点(支持Core团队的提案)也罢, 双方是互相兼容的, 不会带来区块链的分叉。

 

由于得到矿工们的支持, 所以BIP91方案于7月21日便得以成功激活, 意味着, 拟于8月1日激活的BIP148方案变得无害了, 区块链分叉警报得以解除。在此消息刺激下, 比特币出现了快速上涨。

 

未来三个月, 仍有一战

 

但问题还没完。BIP91之所以得到矿工的支持, 因为它是一个“隔离见证+2M区块扩容”的捆绑性方案, 先部署隔离见证, 然后在3个月内自动升级2M区块扩容协议, 照顾了矿工的利益, 也顾及了Core团队部署隔离见证的需求。

 

问题在于, 通过BIP91方案提前锁定隔离见证, 只需要算力达到80%的门槛即可, 并不需要Core团队的支持。这意味着, BIP91的激活, 并未从根本上消解双方的争议——区块扩容, 而只是把时间延后而已。

 

通过BIP91部署隔离见证并无问题, 但Core团队未必同意3个月内进行2M区块扩容, 所以, 未来3个月内, 比特币区块链依旧面临分叉风险。

 

比特币的价值来自于稳固的生态圈以及由此激发的投资者信心, 若仅仅因为几方的利益问题便能轻易造成分叉, 投资者对比特币的信心必将受到影响。信心若被根本上动摇, 怎么会有好的前景呢?

 

所以, 这场大战仍未结束, 对比特币的考验也才刚刚开始。